http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1543833708/
無題


1: 名無し 2018/12/03(月) 19:41:48.74 ID:t1OKU7/k0
ガバガバやね





2: 名無し 2018/12/03(月) 19:42:07.30 ID:tY871MpTd
10点満点でええよな

4: 名無し 2018/12/03(月) 19:43:07.62 ID:dv2Df9Bja
上沼恵美子みたいにチキるやろ
松本人志がやるならともかく他はようやらんわ

5: 名無し 2018/12/03(月) 19:43:34.14 ID:Ums2Wkng0
談志やんけ

7: 名無し 2018/12/03(月) 19:44:27.81 ID:7f9hPoFN0
志らく「真新しさがないから2点」
上沼恵「私オバハンやから理解できん3点」

ええんか?

11: 名無し 2018/12/03(月) 19:46:07.86 ID:dv2Df9Bja
>>7
そうなると全員が100点持てるのがおかしいよな
松本は100点満点で審査できるけど上沼や落語家は50点までしか持てないとかにすればええねん

8: 名無し 2018/12/03(月) 19:44:52.86 ID:con1B0Fn0
100点満点ってガバガバやわ

10: 名無し 2018/12/03(月) 19:45:46.32 ID:A0bNUfNtd
言うて80未満の点見たことないんやが

14: 名無し 2018/12/03(月) 19:46:32.77 ID:t1OKU7/k0
>>10
下ネタ嫌いや言う理由で50点にしたやつおるぞ

16: 名無し 2018/12/03(月) 19:46:47.12 ID:Q2G/qdaia
>>10
初期には結構おるぞ

12: 名無し 2018/12/03(月) 19:46:16.09 ID:TdTZDKhT0
爆問太田が言ってたわ
俺が審査員やったら好きなやつに100点それ以外に0点つけるから審査員できないって

13: 名無し 2018/12/03(月) 19:46:30.91 ID:0U4H1ptR0
低得点つけないなら最低点を80点にするとルールに明記しておけ

15: 名無し 2018/12/03(月) 19:46:43.14 ID:a70/t/mq0
国民投票にしろ

20: 名無し 2018/12/03(月) 19:47:38.60 ID:cTDJJPH7p
>>15
それは最初期にやって酷いことになったから論外

17: 名無し 2018/12/03(月) 19:46:53.26 ID:pM6eeZ/X0
塙「松本さんは05年のチュートリアルの方を評価してるんです。ネタが新しいですから、上手くなったけどネタのシステムが去年と同じだった06年は点数下げてる。逆に紳助さんは上手さで判断する、僕は『下手だけど面白くなりそう』ってやつを発掘したい、ハライチみたいな」

21: 名無し 2018/12/03(月) 19:47:41.31 ID:Ums2Wkng0
10点満点でいいよな

22: 名無し 2018/12/03(月) 19:47:44.68 ID:9vZMlYZX0
1~5点で審査すればいい

25: 名無し 2018/12/03(月) 19:48:27.69 ID:s5erOWsa0
礼二とか5点ぐらいしかふり幅ないから100点の意味ない

41: 名無し 2018/12/03(月) 19:50:31.21 ID:0U4H1ptR0
>>25
上下5点しか差のない審査員と80から100まで使う審査員
後者の方に気に入られた方が点数が高くなるからフェアじゃない

73: 名無し 2018/12/03(月) 19:54:30.94 ID:zMtizDk+0
>>41
いや全員が80から100使えよ

26: 名無し 2018/12/03(月) 19:48:48.86 ID:FHPYYXWAa
10組だけなんだから10点でいいやん

27: 名無し 2018/12/03(月) 19:48:49.15 ID:cTDJJPH7p
具体的な点数はさておき、志らくの和牛に対する論評は良かったと思うわ

30: 名無し 2018/12/03(月) 19:49:36.82 ID:GgFcRzfa0
チュートリアルが50点取ったという事実

31: 名無し 2018/12/03(月) 19:49:38.30 ID:3V3dw5sH0
点数じゃなくて投票制にすれば

55: 名無し 2018/12/03(月) 19:52:11.95 ID:VN02W/KXa
>>31
そっちのがええと思う
審査員にやさしい制度

33: 名無し 2018/12/03(月) 19:49:40.35 ID:ehHgJjkid
全組のネタ見てから採点は他の大会で失敗したとか聞いたけど何がアカンかったん?

46: 名無し 2018/12/03(月) 19:51:04.18 ID:pM6eeZ/X0
>>33
最初の方忘れる(印象薄くなる)やろ、M-1の最終決戦だって3番目が有利なんだから

34: 名無し 2018/12/03(月) 19:49:51.19 ID:jHpM4Zpk0
審査員と会場の笑い声を数値化したものの合算にすれば良いんじゃないの?
ウケ度の数値化って出来るのか知らんけど

42: 名無し 2018/12/03(月) 19:50:37.02 ID:3V3dw5sH0
>>34
順番の影響が今よりデカくなると思う

36: 名無し 2018/12/03(月) 19:50:03.31 ID:rSzjvyPx0
マネーの虎がなんでウケたかわかるな
あの方式がいいのかも

48: 名無し 2018/12/03(月) 19:51:46.66 ID:cIYiDmgz0
お笑い判定AIみたいなの作ればええやん

49: 名無し 2018/12/03(月) 19:51:49.34 ID:cWBDpviE0
オリンピックみたいに最高点と最低点カットとかすればいいのに

53: 名無し 2018/12/03(月) 19:52:03.89 ID:FOkj5Tp50
こんなんマジで誰もやりたがらんのになあ
難儀な話やで

54: 名無し 2018/12/03(月) 19:52:05.45 ID:MWQbIiACd
松本の採点変わった気がするわ
客受け基準にしすぎやろ

64: 名無し 2018/12/03(月) 19:53:44.60 ID:lFj/HOG00
>>54
それやったら最後和牛やなくて霜降りに入れてる気する

57: 名無し 2018/12/03(月) 19:52:50.01 ID:pTIpHanSa
あとトップバッターは敗者復活組にしろよ
決勝ストレートイン組と敗者復活組が同じ条件なのは明らかにおかしい

62: 名無し 2018/12/03(月) 19:53:29.45 ID:J94qUU5z0
ひと通りネタ終わったら最終決戦行く3組を協議で決めればいいやん